Riksdagens alla resor

Riksdagen består av människor rån hela Sverige. Så ska det naturligtvis vara. Men ur ett miljöperspektiv blir det väldigt många resor. Jag har därför gått en tid och funderat på om alla dessa resor verkligen är nödvändiga. Frågorna jag ställer är:

Är det verkligen nödvändigt att sammanträda i riksdagshuset varje vecka?
Varje vecka pendlar politikerna till sina Stockholm. Resorna går fram och tillbaka. Behöver politikerna verkligen all denna tid i Stockholm? Skulle man inte kunna effektivisera så de vissa veckor arbetade från hemkommunen och på så sätt slapp några resor?

Kan man inte använda dagens teknik till att istället hålla en del omröstningar hemifrån?
De politiker som inte debatterar i talarstolen skulle lika gärna kunna sitta hemma och rösta istället för att befinna sig i riksdagshuset. De skulle kunna följa debatterna via internet och rösta genom att trycka på knappar hemma lika gärna som i Stockholm.

Hur reser riksdagsmännen?
Åker de tåg, flyg, buss eller bil? Får de själva välja eller har riksdagen regler för detta? Det är lätt att förstå att det för en riksdagsledamot från det nordligaste Norrland kan behöva ta flyg för att hinna vara i Stockholm fyra dagar i veckan och vara hemma lite också, men är det försvarbart ur ett miljöperspektiv? Hur reser de andra?

Riksdagens ledamöter har mycket jobb, men de är också privilegierade på många sätt, inte minst vad gäller lönen. De borde kunna utföra en hel del jobb på tåget under resorna istället för att köra bil eller flyga.

Kanske tänker kritiker av mina tankar att politikerna skulle lata sig hemma och skolka mer från jobbet. Det är inte omöjligt, men då får vi väl välja bättre politiker som känner större lojalitet kring sitt uppdrag att företräda oss.


Läs även andra bloggares åsikter om politiker, riksdagen, miljö

Den uppfinningsrika människan

Människan är väl ändå fantastiskt uppfinningsrik. I Malmö använder man cement och simsalabim så är sopberget puts väck. Det blir säkert inte till något bekymmer för framtida generationer.

Vad talar jag om? Sydsvenskan: Cement fixerar sopberg under jord SvD: Ny sopmetod testas i Malmö

”Vi lever som påtvingade försökskaniner”

Jag läste just ett intressant debattinlägg av Peter Wahlbeck i Aftonbladet. Wahlbeck är troligen mest känd hos svenskarna för sina stand up-nummer i Släng dig i brunnen och andra humorprogram. Ofta har hans humor en stor del samhällskritik mot allt från frimurare och bankirer till politiskt korrekta. Som vegetarian och ett välkänd namn inom alternativ medicin är det dock ingen som förvånas över dagens debattinlägg.

Här oroar sig Peter Wahlbeck över mobilstrålningen. Artiklen inleds med följande ord:

Jag har aldrig sett så många döende träd som i år. Överallt i Halmstad där jag bor, men även i hela Sverige ser man träd som sakta dör. Det tappar först bladen i kronan och efter en tid dör hela trädet. Och i närheten står det en mobilmast.

Jag är allt för dåligt insatt i detta ämne, men rekommenderar artikeln för den som vill läsa vidare.


Läs mer: Aftonbladet: Fåglar och träd dör av mobilstrålningen, Gotlands Allehanda: Träden och fåglarna dör av mobilstrålningen
Läs även andra bloggares åsikter om Peter Wahlbeck, mobilstrålning, mobilnätet, tips

Amazonas regnskog får inte försvinna

Från Greenpeace:


Hej miljövän,

Amazonas regnskog är den största tropiska skogen i världen och utan tvekan en av världens biologiska skattkistor. Den utgör hemvist till nära en fjärdedel av världens alla landlevande djur- och växtarter. Men skogen är även hem till över 200 000 människor ur ursprungsbefolkningen. Från regnskogen får de allt de behöver för att överleva från mat och skydd till redskap och mediciner.

I år är det tio år sedan Greenpeace öppnade kontor i Manaus, i hjärtat av Amazonas. Sedan dess har vi jobbat på bred front för att stoppa skövlingen av regnskogen. Nu avverkas regnskogen åter i allt snabbare takt. Vi behöver din hjälp att stoppa skövlingen!

För några veckor sedan publicerade vi rapporten ”Slaughtering the Amazon”. Rapporten visar att den ökande boskapsindustrin i Brasilien nu är det enskilt största hotet mot regnskogen. Vi konstaterar även det är några av världens mest kända varumärken bidrar till förstörelsen genom produktionen av mat, kläder och skor. Varumärken och produkter som även finns tillgängliga i Sverige.

Greenpeace har tidigare avslöjat sojaodlingarnas förödande effekt på regnskogen och det resulterade i att stora delar av industrin ändrade sitt beteende. Sedan 2006 har flera branscher infört ett tillfälligt stopp mot handeln med soja från avskogade områden.

Vi kan vinna igen men vi behöver din hjälp! Greenpeace vill att skogsskyddet tas upp i det kommande klimatavtalet så att länder som Brasilien tjänar på att bevara sina skogar i stället för att se dem brännas ned. Ge din gåva idag!

Vårt arbete för att rädda regnskogen i Amazonas är viktigare än någonsin! Läs gärna mer om vårt arbete och se filmen om våra segrar men också om våra kommande utmaningar i Amazonas.

Tack för ditt stöd! Tillsammans kan vi vinna!

Irina Heinonen


Läs även andra bloggares åsikter om Amazonas, regnskog, djur, Greenpeace, Brasilien, miljö

Förgiftade grönsaker på Europamarknaden

Grönsaker och frukter som besprutas med giftiga förbjudna bekämpningsmedel är ett växande problem i Sydeuropa, skriver Svenska Dagbladets Henrik Ennart. Bakom bekämpningsmedlen står ukrainsk maffia som smugglar in gifterna från Kina. Den globala krisen medför att många jordbrukare känner sig mer eller mindre tvingade att bespruta sina grödor för att verksamheten ska kunna gå runt. Konsumenterna kräver låga priser och bönderna vill överleva.
– Under tre år har den illegala marknaden vuxit snabbt och vår prognos är att ökningen fortsätter i samma takt de kommande åren. Finanskrisen blir en ny drivkraft för ekonomiskt pressade jordbrukare att ta till förbjudna bekämpningsmedel, säger Rocky Rowe som arbetar vid European crop protection association, ECPA, i Bryssel, till Svd.

Den svarta marknaden på illegala bekämpningsmedel misstänks omsätta 4-5,5 miljarder kronor. Rocky Rowe berättar att det handlar om såväl bekämpningsmedel som nyligen förbjudits i Europa som produkter som aldrig varit tillåtna som säljs på den svarta marknaden. Hälsomässigt drabbar de såväl oss konsumenter som de jordbrukare som använder gifterna. De förorenar också miljön och grundvattnet.

De som åker fast döms ofta till låga böter vilket inte avskräcker från fortsatt verksamhet.

Bland de länder där problemen är som störst nämns Polen, Spanien, Baltikum, Bulgarien, Greklan, Italien, Portugal och Södra Frankrike. Men även Danmark har drabbats. Enligt Branschorganisationen Svenskt Växtskydd har Sverige hittills klarat sig bra men man efterlyser hårdare myndigheteskontroll.

För närvarande verkar det som att man kan känna sig ganska lugn om man köper svenska frukter och grönsaker när det är säsong för det. Vill man känna sig säker är alltid ekologiska varor att föredra då dessa genomgår hårdare kontroller.

I sin senaste rapport slår Svenskt Kvalitetsindex (SKI) fast att svenskarna förvisso gärna vill ha låga priser men att man är beredd att betala för ekologiska varor. Det är tur, får man väl lov att säga.


Läs mer: Svd: Förbjudna gifter i frukt och grönt, Svd: Olagliga medel i svenska butiker, TT: Service lika viktigt som priset), (Skånskan), (Nyhetskanalen), (Svd), (Kristianstadsbladet)
Läs även andra bloggares åsikter om bekämpningsmedel, Henrik Ennart, Finanskrisen, maffia, ECPA, frukt, grönsaker, ekologiskt

Växande sopberg närmar sig ”sopinfarkt”

Från 1998–2007 ökade hushållsavfallet i Sverige med 23,8 procent till 4717380 ton. Utslaget blir det 514 kilo per person, skriver Svenska Dagbladet. Man intervjuar avfallsforskaren Johan Sundberg, vid forskningsföretaget Profu i Göteborg som ser med oro på den ständiga ökningen avfall som riskerar att ge en sopinfarkt. Under 2008 planade avfallet av något vilket beror å lågkonjunkturen men man tror att det är tillfälligt.

Svenskarna är duktiga på att återvinna. 2007 återvanns 80 procent at alla tidningar och förpackningar, men ändå ökar mängden sopor som ska eldas.

– Man kan slå sig för bröstet med att Sverige hör till de bästa i världen på att göra något av avfallet. Men samtidigt har kommunerna ständiga problem med att bygga nya pannor och återvinningscentraler, för mängderna ökar så snabbt. Därför kan man tala om avfallsinfarkt, säger Johan Sundberg

Jag har varit inne på detta tidigare. Det är bra att man återvinner men viktigare är att man från början tänker på vad man köper och försöker hålla nere konsumtionen. Hög konsumtion kommer inte rädda oss ur någon kris som en person skrev som kommentar på ett tidigare inlägg. Däremot kommer lägre konsumtion tvinga fram ett annat samhälle, ett ekologiskt miljövänligt samhälle.

Som det är nu ökar mängden sopor. Svd skriver att avfallet ökar med tre procent per person och år. De svenska avfallsmängderna beräknas ha ökat med tre till fem gånger år 2050. Målet är att det ska minska.


Läs mer: Svd: Sverige å väg mot "avfallsinfarkt", Svd: Här formas skräp i kreativ lek, Avfall Sverige
Läs även andra bloggares åsikter om avfall, sopor, återvinning, konsumtion, miljö

Det blir inten klimatmärkning

KRAV kommer inte att införa någon speciell klimatmärkning. Man har kommit fram till att det blir för avancerat och rörigt för både konsumenter och för dem som ska räkna ut klimatvärdet på varje produkt.

I stället ska klimatkriterierna, som till stor del handlar om hur stora utsläpp av växthusgaser som varuproduktionen föranlett, byggas in i Kravreglerna, skriver Dagens Nyheter. Det är väl på gott och ont antar jag. Krav är ett välkänt och pålitligt märke. Ett klimatmärke med olika grader av klimatpåverkan hade nog varit svårtytt. Samtidigt hade det säkert hjälpt många konsumenter att välja klimatsmarta produkter som dock inte platsar under Kravs regler.

En enkel regel är dock att välja närproducerad mat. Det är inte alltid det bästa ur klimatsynpunkt men i alla fall väldigt ofta (om man jämför likvärdiga produkter).


Läs mer: Luft till salu: Klimatmärkningens vara eller icke vara, DN: Klimatpåverkan ska bakas in i Kravmärke, Miljöaktuellt: Därför släpper Krav planerna på klimatmärkning, Trelleborgs Allehanda: Krav avstår från klimatmärkning, Svd: Klimat krav för krav, Forskarbloggen: KRAV om klimat, TEM-Funderingar: Klimataspekten inkluderad i ny KRAV-märkning, Krav.se: KRAV behöver inget tilläggsmärke för klimatfrågor
Läs även andra bloggares åsikter om KRAV, kravmärkning, klimatmärkning, klimat, mat, miljö

Gasledningen i Östersjön - vem fattar egentligen besluten?

De går på middagar tillsammans och håller tal tillsammans. Notan står alltid den ena parten för. Det är samma part som knyter kontakter och aktivt värvar spelare från det ena laget. Helst värvar de personer med inflytande och god strategisk insyn. Kampen om att få dra en gasledning genom Östersjön pågår för fullt. På ena sidan står Nord Stream och på den andra står de länder som berörs. Vissa av politikerna i länderna har inte bestämt sig än, några är för och andra är emot. Som tydliga motståndare står miljörörelsen och havsbiologer.

Men Nord Stream, som ägs till 51% av ryska Gazprom (som i sin tur ägs till 50% av Ryssland), har en plan. De köper fienden. TV4:s Kalla fakta igår var ett intressant program. Vi fick se hur Nord Stream riktat in sig på att värva tidigare politiker till sin stab av lobbyister. Bland personerna som värvats finns Tysklands tidigare förbundskansler Gerhard Schröder och Finlands tidigare statsminister Paavo Lipponen. I Sverige har man värvat Dan Svanell som varit pressekreterare åt sju socialdemokratiska ministrar och statsministerns förra statssekreterare Ulrica Schenström.

Dessa individer glider nu runt i maktens korridorer och försöker värva sina forna kollegor att säga ja till gasledningen.

Utanför Gotlands kust kommer gasledningen att dras. Man kommer att dra upp miljögifter från botten och sannolikt förstöra för djurlivet där. Fågellivet är direkt beroende av miljön som den är nu och en dragning av gasledningen skulle kunna rubba den naturliga balansen.

Gotland tillhör därmed de kommuner som lobbyarbetet inriktar sig på. 70 miljoner kronor ska Nord Stream ha betalat för att rusta upp hamnen i Slite. Man har sponsrat en utställning på läsmuseet Fornsalen och arrangerat middagar där landshövdingen, Miljöpartiets tidigare språkrör, Marianne Samuelsson hållit tal i Nord Streams tält. Dessutom har man givit ekonomiskt stöd till Gotlands högskola för att vinna goodwill. Lite intressant i sammanhanget är att såväl Samuelsson som högskolan är de som kommer med avgörande synpunkter på dragningen av gasledningen.

Det sista ordet är inte sagt än. Men oavsett vad som sägs längre fram så är det svårt att veta vems orden egentligen är? Är det politikern som talar, eller forskaren, eller är det ord som lagts i munnen på dem av Nord Streams lobbyister och pengar?

Programmet kan ses här.


Läs mer: TV4: Vad har hänt hittills?, TV4: Tunga ex-politiker ska vända opinionen, Gotlands tidningar: Artikelserie om gasledningarna från 2007, Newsmill: Detta är vad Schenström kan sälja till Nord Stream, DN: Schenström lobbar för gasledning, TV4: Politiker vill införa karantän, DN: Klart för remiss om gasledningen, Nord Stream, Kristianstadsbladet: Osäker lokal utrikespolitik, Jens Holm: Stoppa svängdörrarna hos regeringskansliet, ang Nord Stream, Dick Erixon: Putin köper svenska politiker,
Läs även andra bloggares åsikter om Nord Stream, gasledning, gasledningen, Gerhard Schröder, Paavo Lipponen, Dan Svanell, Ulrica Schenström, Gotland, Gazprom, Ryssland, lobbyism

Jonathon Porritt irriterar mig

Jonathon Porritt, den brittiska regeringens rådgivare i miljöfrågor, har föreslagit att den brittiska regeringen borde verka för att britterna inte skaffar med än två barn. Anledningen är att alla bör ta sitt miljöansvar och att det är miljöovänligt att skaffa barn.

Jag har respekt för miljörörelsen. Jag tycker att man bör ta hoten mot vår planet på allvar och att alla tankar på hur man kan rädda jorden bör tas i beaktande. Men jag tror också på Darwins tankar. Jag tror på det biologiska och att varje levande varelses innersta begär är att föröka sig för att leva vidare. Varje individ dör men generna lever vidare genom förökning. Människan är inget annat än ett djur och vi är i detta avseende mycket lika såväl apor som grodor och skalbaggar. Att skaffa barn är således inte att jämföra med att köpa Porsche utan en instinkt.

Därför stör jag mig på Jonathon Porritt. Porritt, som själv naturligtvis har två barn, vill att regeringen ska lägga pengar på tjänster för familjeplanering, aborter och preventivmedel.

– Jag ber inte om ursäkt för att jag ber människor att ta ansvar för hela det avtryck man gör på jorden, hur man väljer att avla barn och hur många barn de tycker är lämpligt, säger han till Daily Mail.

Miljöhotet bör tas på allvar. Absolut. Men på rätt sätt. Det stora problemet är egentligen inte hur många människor det finns, så länge det finns mat åt alla och Europa är knappast överbefolkat, problemet är vilka avtryck människorna lämnar. En politik som inte tar miljöfrågan på allvar är ett betydligt större hot än barnrika familjer.

En familj med många barn som väljer att konsumera så lite som möjligt utgör säkert ett mindre hot mot miljön de flesta adliga politiker.



Läs mer: Daily Mail: How to save the world - don't have more than two children, Daily Mail: Call for two-child limit on families from the Government's leading green adviser, Daily Mail: Why do Green zealots think they can dictate how many children we are allowed to have?, Allt om barn: "Att skaffa fler än två barn är oansvarigt ur miljösynpunkt", Wikipedia: Jonathon Porritt, Allt om barn: Familjen som har köpstopp i ett helt år, SvD Ledarbloggen: Åttlingar är väl höjden av oansvarighet
Läs även andra bloggares åsikter om Jonathon Porritt, barn, miljö, miljörörelsen, darwinism, Storbritannien,

Den stora frågan: Klimatförändringen

Miljöförbundet Jordens Vänner driver en kampanj som de kallar Klimatfrågan. Kampanjen drivs globalt under namnet The big ask (Den stora frågan). I denna kampanj har man bland annat producerat en film som ligger ute på Youtube som heter Klimatförändringen – ”Agera NU!”.



Klimatfrågan är något som ständigt diskuteras. Somliga förnekar problemet medan andra menar att man inte kan överdriva dess faror. Politiker av alla färger försöker ofta använda klimatfrågan för att kunna driva igenom sina egna frågor. Senast ute är Göran Hägglund och Kristdemokraterna som vill bygga nya kärnkraftverk för klimatets skull samtidigt som Miljöpartiet vill bli av med alla kärnkraftverk – för klimatets skull.

Egentligen är frågan ganska svår. Jag menar att kärnkraftverken måste avvecklas. Ortsnamnet Tjernobyl får mig att instinktivt ogilla kärnkraften. Samtidigt är det utan tvekan så att Sverige inte på allvar har lyssnat på folkomröstningen så det saknas idag tillräckliga alternativ. Den smutsiga kolkraften är inget alternativ. Om man gör en nykter bedömning och kommer fram till att vi inom en översiktlig framtid inte kommer kunna byta ut kärnkraften mot miljövänligare alternativ kanske det är lämpligt att bygga nya säkrare och miljövänligare kärnkraftverk – men detta är bara aktuellt om det inte finns andra utvägar.

Frågan är varför politikerna och elbolagen så totalt ignorerat folkets vilja som kom fram i folkomröstningen om kärnkraften?


Läs mer: Miljöförbundet Jordens vänner, The Big Ask, DN: Ny kärnkraft behövs för Sveriges elbehov, Fokus: Ingen strategi för skogen, Fokus: Mer energi med varmare klimat, Fokus: Kraftfältet, DN: Energipolitik: Het bok om kalla fakta, SvD: Kd svänger i kärnkraftfrågan
Läs även andra bloggares åsikter om Klimat, Miljöförbundet Jordens Vänner, Klimatfrågan, Klimatförändringen, miljö, Göran Häggund, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Tjernobyl

En timme för jorden – deltar du?

I mars är det åter dags för Earth Hour. Över hela världen släcker företag, privatpersoner, städer och kommuner lamporna mellan klockan 20.30-21.30 den 28 mars 2009. Det är en handling för att rädda vår jord. Även om man kan se resultat bara av denna timme så är handlingen naturligtvis viktig även ur ett större perspektiv. Handlingen blir till ringar på vattnet då varje individ som hörsammar kallelsen säkert tänker sig för även i fortsättningen.

Det finns ingen anledning att ha lampor tänd i rum man inte befinner sig i. TV:n gör ingen nytta när den är avstängd med fjärrkontrollen men ändå står och drar ström. Mobilladdaren drar inte bara ström utan kan även orsaka bränder om den sitter kvar i väggen när man inte använder den.

Några av de städer som anslutit sig är Sydney, Las Vegas, Toronto, Manilla, Nairobi, Köpenhamn, Göteborg och Malmö.

Tillsammans gör vi en enorm skillnad. Alla människor har denna planet gemensamt och det ligger i allas intresse, oavsett religion, ras, nationalitet, politisk åsikt eller musiksmak, att vår jord bevaras.

På Världsnaturfondens hemsida kan du läsa mer om vad du kan göra som privatperson eller som kontaktperson för företag, kommun, skola, kyrka eller någon organisation. Anmäl ditt stöd och förmå dina vänner och bekanta att göra det samma.

Nu är det dags att rädda den här planeten!



Läs mer: WWF: Earth Hour – släck för en ljusare framtid, Earth Hours internationella sida, DN: Pingviner hotas när Antarktis is smälter
Läs även andra bloggares åsikter om Earth Hour, klimat, lampor, miljö, Världsnaturfonden, jorden

Stoppa GMO-odling i Sverige

I ett brev till Regeringen kräver Rune Lanestand från Förbundet Sveriges Småbrukare att Sverige ska bli en GMO-fri zon. Jag återger här hela brevet:

Stoppa GMO-odling i Sverige

Till Regeringen

Årsmötet med Småbrukare i Väst kräver att jordbruksminister Eskil Erlandsson och regeringen omprövar sitt beslut att fr o m i vår släppa fritt fram för kommersiell odling av GMO-grödor i Sverige.
I filmen Monsantos värld som nyligen visades i SVT framkom ytterligare vilka stora hälsorisker både för människor och djur genmodifierade livsmedel medför.
Att som Monsanto, BASF och andra multinationella genteknikföretag skaffa sig patent och monopol på utsäde är oacceptabelt. Det innebär att bondens frihet att ta sitt eget utsäde försvinner. Patenten leder till monopolisering och utarmning av sorter och odlingssätt.
Monsantos GMO-grödor är även skräddarsydda för företagets växtgifter.
90 procent av all GMO-forskning går ut på att växterna ska tåla mer växtgift, mer konstgödsel och/eller själva producera ett växtgift som dödar insekter. De dödar också humlor och bin vilket redan lett till en omfattande bidöd i USA som har mycket stora GMO-odlingar.
Om regeringen ändrar sitt beslut om att släppa fram kommersiella GMO-odlingar får vi ett historiskt tillfälle att skapa en nisch för svenskt jordbruk som GMO-fritt land. Man kan dra en parallell till KRAV-märkta/ekologiska livsmedel, där efterfrågan ökat mycket kraftigt och fått en allt större ekonomisk betydelse. 70 - 80 procent av konsumenterna vill inte köpa GMO-livsmedel och en ännu större procent av bönderna vill inte odla genmanipulerade grödor.
I väntan på att regeringen vill ompröva sitt beslut och förbjuda GMO-odlingar i Sverige vädjar vi till alla jordbrukare att inte odla GMO-grödor.
Småbrukare i Väst har tidigare utropat Västra Götaland som en GMO-fri zon och vill att såväl Västra Götalandsregionen som kommunerna, inte minst av hälsoskäl, vägrar inköpa livsmedel som kan innehålla GMO.
Ett nytt regeringsbeslut som förbjuder GMO-odlingar i Sverige kan utan prestigeförlust motiveras med att det sedan beslutet fattades har framkommit väldigt många nya fakta om riskerna med GMO.
Släpps de genmanipulerade grödorna ut i full skala i fältodling sprider sig dessa till allt utsäde. Vilket innebär att det inom några år inte längre finns svenska KRAV/ekologiskt odlade produkter fria från GMO att köpa i affärerna. De flesta GMO-grödor innehåller också en antibiotikagen som leder till ökad resistens mot antibiotika.

Vänersborg 2009-01-25

Enligt uppdrag
Rune Lanestrand
kommentar till lanestrand@telia.com


Läs mer: Rune Lanestrands blogg, Land Lantbruk: Honung laddad med GMO-pollen, SMP: Gör Växjö GMO-fritt, Miljö & Utveckling: Mer bekämpningsmedel med GMO, Naturskyddsföreningen: Gengrödor inte hållbart
Läs även andra bloggares åsikter om GMO, genmanipulation, Rune Lanestrand, Småbrukarna, Eskil Erlandsson, Regeringen, jordbruk

Greenpeace hjälper dig hitta rätt elbolag

När man säljer elbolag finns det mycket att fundera kring. Som konsument tänker man ofta i första hand på kostnaderna. inte minst i kristider är det ett logiskt tänkande. Greenpeace försvårar nu valet genom att lista de olika elbolagen utifrån hur miljövänliga de är.

Från det senaste nyhetsbrevet från Greenpeace:

Idag erbjuder drygt 20 svenska elföretag endast grön el från förnybara energikällor. Jättarna Vattenfall, Fortum och E.on hamnar tyvärr långt ner på listan.

Som konsument kan det vara svårt att se igenom reklamslogans och försäljarsvada då det är dags att välja miljövänlig el. Därför har vi för andra gången jämfört svenska elbolag och försökt tydliggöra hur grön företagens el egentligen är, så att du som konsument enkelt kan få en överblick.

Läs mer: Greenpeace: Ebolagen miljörankade
Läs även andra bloggares åsikter om elbolag, Greenpeace, miljö

Lösningen är att konsumera mindre

Jag läser att EU:s plan att förbjuda glödlampor krockar med Sveriges förbud mot kvicksilver. Anledningen är att lågenergilampor innehåller kvicksilver och det skulle bli väldigt mörkt om man inte tillät vare sig vanliga glödlampor eller lågenergilampor. Sverige inför därför ett undantag för lågenergilampor som även fortsättningsvis kommer att vara lagliga och innehålla kvicksilver.



Människor gör ofta undantag för något lite bättre och byter ut varor. Lik förbannat smälter isen där uppe i norr och vi hotas av nya katastrofer. Lösningen är nämligen inte att vara duktig och återvinna läskburken, köpa ekologiska kläder att fylla ut garderoben med, välja ekologiska bananer och så vidare. Lösningen är nämligen än mer självuppoffrande än så. Istället för att återvinna läskburken bör man fundera redan i butiken om man verkligen behöver den där läsken eller om det kanske inte vore bättre för både den egna hälsan och miljön att dricka vanligt härligt nyttigt vatten där hemma. Visst är det bättre med lågenergilampor men det bästa är att inte ha lampor tända i onödan. Väldigt mycket ström går åt i våra bostäder i onödan genom maskiner och lampor som är på utan att vi använder det. När man står i klädbutiken kan man fundera på om man verkligen behöver fler kläder. Det är bättre med giftfria ekologiska kläder än miljöfarliga sådana, men det bästa är naturligtvis att inte köpa onödigt många plagg. I kommunerna talas det allt mer om att klimatkompensera när man reser omkring och representerar. Jag skulle nog mena att kommunerna i första hand borde se över sin budget och fundera på om deras politiker och tjänstemän verkligen behöver resa så mycket om de gör. Klimatkompensera är säkert bra men att låta bli att resa är bättre för såväl miljön som kommunens ekonomi.

Jag kommer längre fram att utveckla dessa tankar. Naturligtvis menar jag inte att vi aldrig ska dricka annat än vatten, börja springa runt nakna och leva i mörker. Jag är ingen extremist åt det hållet men jag menar att vi idag gått till överdrift åt andra hållet och håller på att konsumera ihjäl både oss själva och vår planet.


Läs mer: Energimyndigheten: Förbud mot kvicksilver hindrar inte användningen av lågenergilampor, Miljöaktuellt: Lågenergilampor undantas kvicksilverförbudet, DN: Temperaturen stiger i Antarktis, Miljöaktuellt: Fp i Göteborg vill klimatkompensera, Miljöaktuellt: Antarktis blir varmare
Läs även andra bloggares åsikter om miljö, klimat, eneriglödlampor, konsumtion, klimatkompensation, kläder, återvinning

Det fiffiga med Nanomat

Längre hållbarhet. Godare mat. Snyggare mat. Mer väldoftande mat. Tekniken kan medföra en massa fördelar. Det finurligaste av allt är att det inte är farligt. Eller i alla fall så vet man inte om det är farligt eftersom man inte undersökt riskerna med så kallad nanomat.
Risker för hälsa och miljö får ursäkta, här kan man tjäna pengar.



Läs den intressanta artikeln i Svenska Dagbladet eller läs vidare mer hos European Food Safety Authority.
Läs även andra bloggares åsikter om Nanomat, mat, hälsa, kost, forskning

Världens havsbottnar dör

På 1950-talet fanns det knappast några döda havsbottnar alls i världen. Men vi människor visste att råda bot på detta och redan 1963 kunde man observera döda bottnar i Östersjön. Idag har Östersjön de största kända döda områdena i hela världen. Det uppgår till 80 000 kvadratkilometer. Att Östersjön är extra hårt drabbat beror på att det är ett instängt innanhav utan tillströmning av friskt, syrerikt vatten. Därför är Östersjön extra känsligt för alla utsläpp av miljögifter som vi människor berikar moder jord med.

Det är i det senaste numret av tidningen Science som forskarna Rutger Rosenberg från Sverige och amerikanen Robert Diaz berättar om dessa tråkiga upptäckter.

– Vi uppskattar att produktionen i Östersjön har minskat med mellan 30 och 50 procent till följd av syrebristen. Det handlar om 500 000 ton bottendjur, som kunde ha blivit fiskmat, säger Rutger Rosenberg till Dagens Nyheter.

Orsaken till de döda havsbottnarna är utsläpp från bland annat jordbruk, trafik och vattentoaletter. Det finns alltså anledning att välja ekologisk mat i större utsträckning än idag för att försöka rädda våra hav.

Havsdöden breder ut sig i snabb takt över hela världen och hotar allt liv i haven.

Ibland blir man lite deprimerad när man tänker på vad vi människor gör med vår planet. Man undrar om verkligen ingen bryr sig om vad som händer. Inte bryr sig så att de säger, ”oj vad tråkigt, det här borde man göra något åt”, utan som bryr sig på så sätt att de verkligen försöker göra något åt dessa problem.

Vad gör du?


Läs mer:
Science: Spreading Dead Zones and Consequences for Marine Ecosystems
DN: Världshaven dör i alarmerande takt
SvD: Havsbottendöd sprider sig i världen
DN: Höga fostorhalter hotar årets badliv vid Östersjön
DN: "Många har bristfälliga avlopp"
Läs även andra bloggares åsikter om Östersjön, havsbotten, miljöhot, miljögifter, Science, Rutger Rosenberg, Havsdöden

Klimatmärkningens vara eller icke vara

Den klimatmärkning som bloggen tidigare skrivit om fortsätter att stöta på kritik. Samtidigt arbetas det på en bättre klimatmärkning. Kritiken gäller alltjämt osäkerheten och att man som konsument kan luras att köpa en ”klimatsmart” vara som egentligen är värre för klimatet jämfört med någon annan produkt. Exempelvis är det i regel bättre att välja vegetarisk kost än kött. Konsumenten kan dock luras att välja en klimatmärkt köttbit istället för linser eller annat so vore bättre för klimatet.

Försvararna menar dock att man inte vill gå in och peta i vad människor ska välja för varor, däremot vill man vägleda så man kan välja det klimatmässigt bättre köttet när man ändå ska köpa kött.

Kritik kommer också från Svensk Handel som menar att ytterligare märkning förvirrar konsumenterna som redan ska hålla reda på Nyckelhåler, Svanen, Svenskt sigill, Krav mm. Klimatmärkningen efterfrågas dock av konsumenterna.

Institutet för livsmedel och bioteknik (SIK) arbetar nu för fullt med att skapa en kunskapsbank för klimatmärkningen. Idag ingår cirka 140 produkter i databasen men målet är att företag ska kunna använda databasen för praktiskt taget alla produkter för att lätt kunna ta fram klimatvänliga produkter.

Åtta av tio svenskar tycker det vore önskvärt med klimatmärkning på varorna, enligt en undersökning som gjordes i våras. Sedan dess har visserligen klimatdebatten tunnats av något men sannolikt finns det fortfarande ett stort intresse. Det viktiga blir att klimatmärkningen inte gör konsumenterna blinda.

Det är alltid bättre att gå än att köra en klimatmärkt bil.


Läs mer:
DN: Databas skapas över klimatsmart mat
ETC: Klimatmärkning av mat kritiserad
Läs även andra bloggares åsikter om klimat, klimatmärkning, klimatsmart, Svensk Handel

Glada nyheter

Bloggar om miljö och hälsa andas ofta pessimism. Det pekas på miljöförstörelse, fetmaepidemier, egocentriska företag osv. I denna postning har jag snappat upp ett par lite gladare nyheter.

Knölvalen inte längre utrotad
Enligt en rapport från Internationella naturvårdsunionen (IUCN) är knölvalen inte längre utrotningshotad. En positiv kurva har också grönlandsvalen, nordliga vikvalen, gråvalen och sydkaparen. Ökningen av dessa djur beror på förbudet mot valfångst. Ibland räcker det inte med information, förbud är ofta en nödvändig utväg för att förbättra världen. Men, och detta är till alla bloggare och andra debattörer som gör enorma insatser för att informera, förbud hade aldrig kommit om det inte skapats opinion. Genom gemensamma insatser från miljömedvetna människor, allt ifrån de som sprider information till sin närmaste omgivning till Greenpeace-aktivister till politiker som vågat fatta obekväma beslut så finns det åter knölval även i närheten av Sverige.

Ekologiska produkter gör succé
Från och med denna vecka slutar Arla tillfälligt att tillverka den ekologiska konsumentförpackade mjölken. Det låter kanske inte så positivt, men anledningen är att det råder brist på ekologisk mjölkråvara eftersom allt fler konsumenter efterfrågar ekologisk mat. Arla har det senaste året ökat sin ekoproduktion med cirka 10 procent, men efterfrågan har varit ännu större.


Läs mer:
DN: Minskat hot mot knölval
HD: Havens hjättar på väg att återhämta sig
Sydsvenskan: Knölval simmar mot Sverige igen
Sydsvenskan: Val siktades vid Ven
Ekoweb: Arla drar in mjölkprodukter efter mjölkbrist
TV4: Ekomjölken räcker inte till
Läs även andra bloggares åsikter om knölval, knölvalar, val, valar, Greenpeace, miljö, ekologisk mjölk, mjölk, valfångst, Arla, opinion

Är klimat ett alibi för politikerna?

Fredrik Reinfeldt planerar enligt SvD att tillsätta en speciell klimatsamordnare som på regeringens uppdrag ska samla världens ledare för en miljökonferens. Rätt genomfört och med rätt syften kan detta göra stor nytta för miljön. Fel genomfört och med fel syften blir det enorma utsläpp när världens ledare sätter sig i var sitt privatjet och flyger till Sverige för en konferens som inte når några andra resultat än att Reinfeldt får chansen att åter synas som värd för världens ledare.

Jag är ofta pessimist. Det innebär att min vardag kanske inte är lika munter som många andras men å andra sidan gör det mig till någon som kan agera väckarklocka för andra. Vad en klimatsamordnare ska kunna göra för underverk som inte en miljöminister klarar vet jag inte men det återstår väl att se.

Det som är glädjande i sammanhanget är att allt fler tar miljöfrågorna på allvar. Risken finns dock att alla blir helt eniga om vad som bör göras och att det medför att ingen debatt behövs. Utan diskussion stannar utvecklingen eftersom politik ofta är ögontjäneri. Inget händer utan ständig debatt och bevakning från media.

Så, jag är splittrad. Jag vill nog avvakta innan jag avger mitt glädjetjut, men jag faller inte heller i gråt.



Ett annat exempel på hur politik och ideologi går före allt annat är att Al Gore nu öppet tagit ställning för Barak Obama. Han anger som anledning att hundar och katter råkat illa ut under Bushs styre av USA. Men det är klart att den tidigare demokratiske presidentkandidaten ställer sig på demokraternas representants sida. Att han sedan blandar ihop detta med sina klimatdiskussioner blir bara tråkigt. Farligt kattfoder må vara tråkigt men ur en miljöaspekt är det nog betydligt värre att skicka åtskilliga ton bomber över Irak, något som både republikaner och demokrater ägnat sig åt.

Al Gore borde, om han vill att många ska lyssna på honom i miljöfrågan, lämna övrigt politik.


Läs mer:
SvD: Regeringen inrättar tung klimatpost
SvD: Gore bakom Obama
DN: Al Gore stödjer Barack Obama
Affärsvärlden: "Klimatdebatten har blivit religiös"
ETC: Dags för bilfri innerstad
Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, Regeringen, Al Gore, Barack Obama, klimatpolitik, politik, klimat, miljö, miljöpolitik, miljöfrågan

Gifter i solkrämen - en fara för miljön

Nu till sommaren smörjer vi in oss i miljögifter. När vi sedan kastar oss ner i badvattnet eller duschar efter en dag i solen rinner miljögifterna av oss och kommer ut i miljön. Gifterna smörjer vi på oss när vi använder vanliga solskyddsprodukter.

Ett test från Naturskyddsföreningen visar att alla 18 solskyddsprodukter som de testade innehöll någon form av miljögift. Fem innehöll zinkoxid som inte finns på Läkemedelsverkets lista över tillåtna UV-filter. Läkemedelsverket vill stoppa försäljningen av produkter som innehåller ämnet.

Solkrämerna som innehåller zinkoxid är: ACO barnsollotion, Bamse solskydd, Naturén Kids solcreme, Naturén solcreme SPF och Sun Protection Body Cream.


Läs mer:
SNF: Kräm med solklar riskfaktor
DN: Miljögifter i solkrämer
Sydsvenskan: Miljögifter i solkrämer
SvD: Miljögifter i solkrämer riktade till barn
SvD: Hela listan - Här är de miljöfarliga solkrämerna
Allt om barn: Så skyddar du dit barn från solen
Läs även andra bloggares åsikter om solkräm, solskydd, miljögifter, miljögift, zinkoxid, SNF, Naturskyddsföreningen, solen