Riksdagens alla resor

Riksdagen består av människor rån hela Sverige. Så ska det naturligtvis vara. Men ur ett miljöperspektiv blir det väldigt många resor. Jag har därför gått en tid och funderat på om alla dessa resor verkligen är nödvändiga. Frågorna jag ställer är:

Är det verkligen nödvändigt att sammanträda i riksdagshuset varje vecka?
Varje vecka pendlar politikerna till sina Stockholm. Resorna går fram och tillbaka. Behöver politikerna verkligen all denna tid i Stockholm? Skulle man inte kunna effektivisera så de vissa veckor arbetade från hemkommunen och på så sätt slapp några resor?

Kan man inte använda dagens teknik till att istället hålla en del omröstningar hemifrån?
De politiker som inte debatterar i talarstolen skulle lika gärna kunna sitta hemma och rösta istället för att befinna sig i riksdagshuset. De skulle kunna följa debatterna via internet och rösta genom att trycka på knappar hemma lika gärna som i Stockholm.

Hur reser riksdagsmännen?
Åker de tåg, flyg, buss eller bil? Får de själva välja eller har riksdagen regler för detta? Det är lätt att förstå att det för en riksdagsledamot från det nordligaste Norrland kan behöva ta flyg för att hinna vara i Stockholm fyra dagar i veckan och vara hemma lite också, men är det försvarbart ur ett miljöperspektiv? Hur reser de andra?

Riksdagens ledamöter har mycket jobb, men de är också privilegierade på många sätt, inte minst vad gäller lönen. De borde kunna utföra en hel del jobb på tåget under resorna istället för att köra bil eller flyga.

Kanske tänker kritiker av mina tankar att politikerna skulle lata sig hemma och skolka mer från jobbet. Det är inte omöjligt, men då får vi väl välja bättre politiker som känner större lojalitet kring sitt uppdrag att företräda oss.


Läs även andra bloggares åsikter om politiker, riksdagen, miljö

Gasledningen i Östersjön - vem fattar egentligen besluten?

De går på middagar tillsammans och håller tal tillsammans. Notan står alltid den ena parten för. Det är samma part som knyter kontakter och aktivt värvar spelare från det ena laget. Helst värvar de personer med inflytande och god strategisk insyn. Kampen om att få dra en gasledning genom Östersjön pågår för fullt. På ena sidan står Nord Stream och på den andra står de länder som berörs. Vissa av politikerna i länderna har inte bestämt sig än, några är för och andra är emot. Som tydliga motståndare står miljörörelsen och havsbiologer.

Men Nord Stream, som ägs till 51% av ryska Gazprom (som i sin tur ägs till 50% av Ryssland), har en plan. De köper fienden. TV4:s Kalla fakta igår var ett intressant program. Vi fick se hur Nord Stream riktat in sig på att värva tidigare politiker till sin stab av lobbyister. Bland personerna som värvats finns Tysklands tidigare förbundskansler Gerhard Schröder och Finlands tidigare statsminister Paavo Lipponen. I Sverige har man värvat Dan Svanell som varit pressekreterare åt sju socialdemokratiska ministrar och statsministerns förra statssekreterare Ulrica Schenström.

Dessa individer glider nu runt i maktens korridorer och försöker värva sina forna kollegor att säga ja till gasledningen.

Utanför Gotlands kust kommer gasledningen att dras. Man kommer att dra upp miljögifter från botten och sannolikt förstöra för djurlivet där. Fågellivet är direkt beroende av miljön som den är nu och en dragning av gasledningen skulle kunna rubba den naturliga balansen.

Gotland tillhör därmed de kommuner som lobbyarbetet inriktar sig på. 70 miljoner kronor ska Nord Stream ha betalat för att rusta upp hamnen i Slite. Man har sponsrat en utställning på läsmuseet Fornsalen och arrangerat middagar där landshövdingen, Miljöpartiets tidigare språkrör, Marianne Samuelsson hållit tal i Nord Streams tält. Dessutom har man givit ekonomiskt stöd till Gotlands högskola för att vinna goodwill. Lite intressant i sammanhanget är att såväl Samuelsson som högskolan är de som kommer med avgörande synpunkter på dragningen av gasledningen.

Det sista ordet är inte sagt än. Men oavsett vad som sägs längre fram så är det svårt att veta vems orden egentligen är? Är det politikern som talar, eller forskaren, eller är det ord som lagts i munnen på dem av Nord Streams lobbyister och pengar?

Programmet kan ses här.


Läs mer: TV4: Vad har hänt hittills?, TV4: Tunga ex-politiker ska vända opinionen, Gotlands tidningar: Artikelserie om gasledningarna från 2007, Newsmill: Detta är vad Schenström kan sälja till Nord Stream, DN: Schenström lobbar för gasledning, TV4: Politiker vill införa karantän, DN: Klart för remiss om gasledningen, Nord Stream, Kristianstadsbladet: Osäker lokal utrikespolitik, Jens Holm: Stoppa svängdörrarna hos regeringskansliet, ang Nord Stream, Dick Erixon: Putin köper svenska politiker,
Läs även andra bloggares åsikter om Nord Stream, gasledning, gasledningen, Gerhard Schröder, Paavo Lipponen, Dan Svanell, Ulrica Schenström, Gotland, Gazprom, Ryssland, lobbyism

Är klimat ett alibi för politikerna?

Fredrik Reinfeldt planerar enligt SvD att tillsätta en speciell klimatsamordnare som på regeringens uppdrag ska samla världens ledare för en miljökonferens. Rätt genomfört och med rätt syften kan detta göra stor nytta för miljön. Fel genomfört och med fel syften blir det enorma utsläpp när världens ledare sätter sig i var sitt privatjet och flyger till Sverige för en konferens som inte når några andra resultat än att Reinfeldt får chansen att åter synas som värd för världens ledare.

Jag är ofta pessimist. Det innebär att min vardag kanske inte är lika munter som många andras men å andra sidan gör det mig till någon som kan agera väckarklocka för andra. Vad en klimatsamordnare ska kunna göra för underverk som inte en miljöminister klarar vet jag inte men det återstår väl att se.

Det som är glädjande i sammanhanget är att allt fler tar miljöfrågorna på allvar. Risken finns dock att alla blir helt eniga om vad som bör göras och att det medför att ingen debatt behövs. Utan diskussion stannar utvecklingen eftersom politik ofta är ögontjäneri. Inget händer utan ständig debatt och bevakning från media.

Så, jag är splittrad. Jag vill nog avvakta innan jag avger mitt glädjetjut, men jag faller inte heller i gråt.



Ett annat exempel på hur politik och ideologi går före allt annat är att Al Gore nu öppet tagit ställning för Barak Obama. Han anger som anledning att hundar och katter råkat illa ut under Bushs styre av USA. Men det är klart att den tidigare demokratiske presidentkandidaten ställer sig på demokraternas representants sida. Att han sedan blandar ihop detta med sina klimatdiskussioner blir bara tråkigt. Farligt kattfoder må vara tråkigt men ur en miljöaspekt är det nog betydligt värre att skicka åtskilliga ton bomber över Irak, något som både republikaner och demokrater ägnat sig åt.

Al Gore borde, om han vill att många ska lyssna på honom i miljöfrågan, lämna övrigt politik.


Läs mer:
SvD: Regeringen inrättar tung klimatpost
SvD: Gore bakom Obama
DN: Al Gore stödjer Barack Obama
Affärsvärlden: "Klimatdebatten har blivit religiös"
ETC: Dags för bilfri innerstad
Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, Regeringen, Al Gore, Barack Obama, klimatpolitik, politik, klimat, miljö, miljöpolitik, miljöfrågan

Luften på Hornsgatan: ”Politikerna är som små barn”

För att påvisa hur illa ställt det är med luften på Hornsgatan, och för att protestera mot att inget görs, hänger boende i området ut vita flaggor genom fönstret eller från balkongen. Gunilla Eldh är en av dem som hängt ut ett vitt lakan från köksfönstret. Men hur länge lakanet förblir vitt återstår att se.

– Det har redan blivit svart på den del som ligger på fönsterbläcket. Det är väldigt äckligt och sotigt, säger hon till Svenska dagbladet.

Bloggen har tidigare skrivit om den smutsiga luften på Hornsgatan som innehåller skadligt mycket kvävedioxid. Gatan är en av de gator i Europa som har sämst luft, enligt Naturskyddsföreningen. Luften är bara sämre på fem andra platser i EU. Dessa platser finns i Polen, Grekland och Italien.

Eldh bekymrar sig över att politikerna inte lyssnar och hoppas att hennes och andras vita lakan ska få politikerna att vakna ur sin dvala.

– Flaggorna är visuella. Eftersom politikerna inte verkar lyssna på forskarna och på vad folk säger måste vi kommunicera genom bildspråk. Precis som med små barn, säger hon.


Källor:
SvD: Vit flagg i protest mot luften på Hornsgatan
Luft till salu: Dålig luft på Hornsgatan blir rättssak
Läs även andra bloggares åsikter om Hornsgatan, luft, protester, politiker, kvävedioxid, smuts, bildspråk

En bra idé

Jag läser i media att en politiker i Nässjö föreslagit att ickerökare ska få en dag extra ledigt. Politikern bakom förslaget är moderaten Marie-Louise Ekholm som vanligen arbetar som läkare. Hon hoppas att den lediga dagen, om hennes förslag går igenom, ska få anställda att sluta röka.

Förutom att behöva arbeta en dag mer än sina kollegor löper den rökande anställde:
· 15 gånger större risk att få lungcancer
· tio gånger större risk att få matstrupscancer
· tio gånger större risk att få kronisk lungsjukdom, KOL
· fem gånger större risk att få hjärtinfarkt om man är under 50 år
· tre gånger större risk att få hjärtinfarkt om man är äldre än 50 år
· tre gånger större risk att få urinblåsecancer
· tre gånger större risk att få slaganfall, stroke
· tre till fyra gånger större risk att få tandlossning
· tre gånger större risk för åldersblindhet, så kallad makuladegeneration.
Nu finns det tveksamt att förslaget går igenom. Många kommer att protestera mot att förslaget diskriminerar rökare. Själv är jag av en annan åsikt. Man belönar dem som inte röker istället för att straffa dem som inte röker. Det är en utmärkt väg att gå. Rökning är ett helvete och om ni frågar mig borde tobaksprodukter förbjudas. Sverige skulle stanna några dagar men samhället skulle må oerhört bra av det.

Nu tänker säkert någon att vuxna människor själva måste få välja om de ska få röka eller inte men de flesta hr börjat röka när de var väldigt unga. Att sluta är inte helt lätt. Ingen människa behöver cigaretter eller snus.

Men, detta är som sagt min egen uppfattning. Att försöka motivera människor at sluta röka är genom att erbjuda en extra dag ledigt är naturligtvis något som jag applåderar. Jag hoppas förslaget vinner gehör.


Källor:
Dagen: Hon vill ge ickerökare ledigt
Dagens medicin: Läkare vill ge ickerökare ledigt
Sjukvårdsrådgivningen: Rökning och snusning
Läs även andra bloggares åsikter om rökning, Moderaterna, Nässjö, Marie-Louise Ekholm, rökförbud, cigaretter, snus

Miljömålet borde vara blocköverskridande

Jag har inte följt med så oerhört noga i frågan om klimatmålet. Jag roas inte av den parlamentariska gången med allt bråk och käbbel utan är mer intresserad av att se resultaten och sedan tycka utifrån dem. Det är en sysselsättning som jag kan ha eftersom jag själv inte jobbar i riksdagen. Ganska skönt kan tyckas.

Därför har jag inte följt med så noga i regeringens klimatmål. Det var först i förra veckan som jag fick upp ögonen lite sömnigt sedan Folkpartiet gjort ett utspel om kärnkraften som en el av miljömålet. Regeringen består av tre partier som är positiva till kärnkraften i Centerpartiet som tidigare varit aktigt för avveckling av kärnkraften men som för att lyckas bilda regering lade frågan åt sidan under denna mandatperiod. Det samma gjorde de andra partierna som lovade att inte heller bygga ut några kärnkraftverk under den mandatperiod som vi nu är mitt inne i.

Detta gjorde att miljömålet som skulle presenteras blev framskjutet till denna vecka. Idag ska miljömålet presenteras och tidningarna lägger redan innan den publiceras fram delar ur dess innehåll. EU vill att Sverige minskar utsläppen av koldioxid med 38 procent

Enligt SvD vill regeringen vinna tid. Man listar tre punkter som regeringen vill ha avklarade innan något svenskt utsläppsmål för att minska klimatgaserna fastställs:

• Först bör EU:s interna klimatpolitik fastställas.
• Sedan bör även ”de globala förhandlingarna slutförts”, vilket sannolikt syftar på det avtal som erätter Kyotoprotokollet och som ska förhandlas färdigt i Köpenhamn hösten 2009.
• Dessutom anser regeringspartierna att energiöverläggningar måste dras igång som innebär ”en prövning av såväl de förnybara energikällorna som kärnkraftens roll i den framtida klimat- och energipolitiken”.

Att regeringen bråkar inbördes är illa nog. Vad jag skulle vilja se är en blocköverskridande överenskommelse mellan alla partier i riksdagen. Vi vet inte vad som händer efter nästa val. Därför vore en enighet mellan alla partier om en långsiktig plan att föredra. En plan som alla följer oavsett vilken regering som sitter.

Nu används miljön på samma sätt som alla andra frågor, som slagträn mellan partierna. Man får intryck av att de egentligen inte bryr sig alls om miljön, att det viktiga och intressanta är att vinna nästa val.

Val är i sig väldigt ointressant. Vår jord är det mest viktiga. Utan den så blir det inga fler val. Då spelar det ingen roll vilket parti som har den bästa politiken i övrigt. Man kan inte heller trösta sig med att det är bättre lokalt. Jag läser i Borås tidning att partierna bråkar om sina lokala miljömål också.

Jag tror inte att jag är ensam om att partierna borde lägga all stolthet åt sidan. Om de kan komma överens om en blocköverskridande plan så skulle alla människor kunna se att partierna består av vuxna människor och inte barnungar som man ofta misstänker när man ser deras utspel.

Miljöhotet måste tas på allvar. Om vi inte kan enas om de stora frågorna så tvingas vi till sist till drastiska lösningar, som kött som odlas i laboratorium, som en sista lösning innan planeten säger tack och adjö.

Uppdatering:
Några minuter efter att jag lagt upp denna text skickade Folkpartiet ut ett pressmeddelande. Där framkommer att partiet reserverar sig i klimatberedningen eftersom de anser att kärnkraften är lösningen. Jag tycker att det hela är småaktigt. Partiet blr titta på de andra lösningarna som finns tills vidare. Tror de verkligen på kärnkraft så ta fram det i nästa valrörelse och fokusera på andra miljöfrågor tills vidare..



Källor och inspiration:
SvD: ingen enighet om klimatmålet
DN: Regeringspartier enade m klimatmål
MiljöAktuellt (Debattartikel av Mp): ”Satsa på tåg för att klara miljömålet”
Folkpartiet: Sverige måste bygga fyra nya kärnkraftverk
Borås Tidning: Politisk strid om miljömål
MiljöAktuellt: Framtidens kött odlas på labbet
Läs även andra bloggares åsikter om miljömål, miljömålet, Folkpartiet, Centerpartiet, EU, miljö, miljöpolitik, politik, Borås, blocköverskridande

Al Gore och dubbelmoralen

Jag tycker det är viktigt att en person som Al Gore arbetar med miljöfrågan. Det behövs kända människor som för fram dessa frågor eftersom människor och framför allt media är så enormt imponerade av titlar och kändisskap. Därför blir det aldrig samma sak när en vanlig dödlig människa lyfter fram en fråga som när en kändis gör det. Al Gore är också en sådan kändis som inte i första hand förknippas med skandaler vilket gör honom till en trovärdig representant. Om Britney Spears eller Paris Hilton skulle börja diskutera miljöfrågor så skulle media skriva men det skulle bli utifrån en mer komisk vinkel och något fredspris skulle de inte få, hur mycket experter de än hade bakom sig som tog fram fakta åt dem. Det skulle bli lite som när Linda Rosing skulle starta ett nytt parti. Media skrev naturligtvis om det eftersom de skriver om allt Rosing gör, men ingen tog henne på allvar.

Men jag litar inte på Al Gore. Det han säger är säkert bra, men jag har svårt för politiker och Gore är den klassiska amerikanska politikertypen. Hade han inte förlorat valet mot Bush så hade han säkert struntat totalt i miljöfrågorna. Jag lyssnar därför hellre på antingen vanliga människor eller experter. Inte politiker. Om Gore verkligen tog frågorna på allvar så hade han väl inte åkt runt på sin politikerturné i flygplan som spyr ut skräp? Han hade väl bokat plats på flygplan med andra passagerare? Han hade väl försökt boka sina turnéer som han slapp flyga fram och tillbaka över jorden. Han hade exempelvis lagt en Europaturné där han kunde diskutera i land efter land istället för att flyga fram och tillbaka mellan kontinenterna.

Så, nej, jag vill inte lyssna på Gore. Han har säkert viktiga saker att säga men jag tycker att man först måste visa i handling varför man ska bli lyssnad på. Det har inte politikern Al Gore gjort.

Egentligen ville jag bara publicera den här bilden som jag tycker är bra, men blev tvungen att förklara varför jag publicerar den. Här är den:




Läs även andra bloggares åsikter om Al Gore, media, dubbelmoral, politiker, flyg